Warum uns Testergebnisse wichtig sind

Die meisten Duschfilter-Marken reden darüber, was ihre Produkte angeblich können. Uns hat mehr interessiert, was sich tatsächlich messen lässt, und wer es gemessen hat.

Eine Kategorie, die auf Behauptungen aufbaut

Duschfilter bewegen sich in einem ungewöhnlichen Feld zwischen Wasseraufbereitung, Wellness und Körperpflege. Viele Marken versprechen weniger Chlor, weichere Haut, gesünderes Haar oder ein besseres Duscherlebnis. In vielen Märkten sind die Testbedingungen hinter diesen Versprechen aber schwer zu finden und noch schwerer zu vergleichen oder zu überprüfen.

Marketing-Behauptungen sind also häufig, transparente Leistungsdaten selten. Wir wollten es andersherum machen.

Warum Korea eine Rolle spielt

PICKI NIKI wird in Deutschland für europäische Hartwasser-Bedingungen konstruiert, aber in Korea entwickelt, gefertigt und getestet. Das hat einen Grund.

Korea ist zu einem der reifsten Duschfilter-Märkte der Welt geworden. Als Filter-Duschköpfe zum Mainstream wurden, stellten Verbraucher, Medien und Behörden eine einfache Frage: Tun diese Produkte wirklich das, was sie behaupten?

Der Weckruf von 2021

Im November 2021 testete die Korea Consumer Agency 20 online verkaufte Filter-Duschköpfe. Sieben der 20 unterschritten die grundlegende Leistungsschwelle und entfernten weniger als 80 % des Restchlors. Sechs dieser sieben wurden ganz ohne belegende Nachweise für ihre Chlor-Entfernungs-Behauptungen verkauft, und einige trugen die Aussage „100 % Entfernung“, während sie im Test der Behörde durchfielen.¹

Die Frage war nicht, ob es Duschfilter gab. Die Frage war, ob Marken belegen konnten, was sie bewarben.

Das hat geprägt, wie wir einen Fertigungspartner ausgewählt haben. Wir haben nicht den günstigsten Lieferanten gesucht. Wir haben einen Partner mit nachweislicher Filtrations-Bilanz in einem der am strengsten geprüften Duschfilter-Märkte der Welt gesucht. Korea war die teurere Fertigungs-Option. Es war auch die Option, der wir am meisten vertraut haben.

Belege vor Marketing

Diese Erfahrung prägt bis heute, wie wir über Produkt-Behauptungen denken. Eine Behauptung allein ist schnell aufgestellt, und wir finden nicht, dass sich jemand allein auf Marketing-Sprache verlassen sollte.

Viele Duschfilter werben mit hohen Chlor-Entfernungs-Werten, oft 95 bis 99 %. Die Zahl ist selten das Problem, sondern das, was dahintersteckt. Ein Prozentwert sagt wenig ohne die Bedingungen, unter denen er entstanden ist: welches Labor den Test durchgeführt hat, ob dieses Labor anerkannt ist und ob der Bericht unter seiner Akkreditierung ausgestellt wurde, und mit welcher Durchflussrate und Filter-Lebensdauer getestet wurde.

Wasserfiltrations-Tests laufen oft unter kühlen, kontrollierten Bedingungen mit niedrigem Durchfluss. Eine Dusche liefert Wasser schnell und heiß, deshalb lässt sich ein Wert aus Standard-Testbedingungen nicht automatisch auf die Dusche übertragen. Das gilt auch für unseren eigenen Chlortest, und deshalb nennen wir seine Bedingungen weiter unten.

Zwei Fragen zählen deshalb mehr als die Schlagzeilen-Zahl. Wer hat den Test durchgeführt, und wurden seine Bedingungen festgelegt und offengelegt? Uns ist weniger wichtig, wie hoch eine Zahl ist, als ob sie sich auf einen definierten Test zurückführen lässt.

Deshalb setzen wir weiter auf:

• Tests durch benannte Labore
• Anerkannte Prüfinstitute
• Klar definierte Testbedingungen
• Transparente Berichte, einschließlich des Akkreditierungsstatus jedes Berichts

Unser Filter wurde in drei benannten koreanischen Laboren getestet. Keiner dieser Prüfberichte wurde unter KOLAS- bzw. ISO-17025-Akkreditierung ausgestellt, und die Zertifikatsnummern nennen wir auf Anfrage. Hier steht, was jeder Test zeigt und unter welchen Bedingungen.

Wenn wir sagen, dass freies Chlor am Auslass auf nicht nachweisbar gesenkt wurde, können wir auf einen Test von 2020 am KEWI verweisen, dem Korea Environment and Water Works Institute. Das KEWI ist ein staatlich benanntes Prüfinstitut für Trinkwasser und nicht nach KOLAS bzw. ISO 17025 akkreditiert. Es hat gemessen, wie freies Chlor über 100 Liter bei 2,52 l/min und 22 °C von 0,19 mg/l auf nicht nachweisbar sank. Dieser Durchfluss ist etwa ein Drittel des echten Duschdurchflusses, den das KTR gemessen hat (7,5 l/min), und „nicht nachweisbar“ nennt keine Nachweisgrenze, deshalb lässt sich daraus kein Prozentwert ableiten.

Wenn wir sagen, dass unsere Vitamin-C-Stufe alkalisches Wasser neutralisiert, können wir auf einen Auftragstest am KTR verweisen, dem Korea Testing & Research Institute.² Das KTR ist als Institut nach KOLAS bzw. ISO 17025 akkreditiert, dieser pH-Bericht wurde aber als Auftragstest außerhalb dieses Akkreditierungsumfangs ausgestellt. Bei 7,5 l/min wurde alkalisches Testwasser neutralisiert, von pH 9,0 auf 6,45 und von pH 10,0 auf 7,38. Das Testwasser war mit NaOH eingestelltes weiches Wasser, die Ergebnisse lassen sich also nicht eins zu eins auf hartes Leitungswasser übertragen.

Wenn wir von Hautverträglichkeit sprechen, können wir auf einen klinischen Epikutantest am P&K Skin Clinical Research Centre in Seoul verweisen. Das Vitamin-C-Filtermaterial wurde als nicht reizend bestätigt, mit einem Hautreizungsindex von 0,03 (n=30, 2023). P&K hat nach der MFDS-Richtlinie und dem eigenen Protokoll getestet, der Bericht beansprucht keine Akkreditierung.

Besseres Duschwasser sollte nicht allein von Marketing-Behauptungen abhängen. Es sollte durch Belege gestützt sein, die du prüfen kannst.